– 6 август 2014 г. – Докладът на Bleacher, който първоначално наруши тази история, получи кореспонденция между адвокатите на Sonnen и Комисията в Невада.
Правните аргументи избухнаха предимно отразяват аргументите по -долу и допълнително посочват записаните коментари на председателя на NSAC Франсиско Агилар, където той се съгласи, че Metamoris „не е обект“ на забраната, наложена на Sonnen. Въпреки това, съобщава, че NSAC не се отказва и не е Sonnen.
Ето копия на писмата на адвоката на Sonnen до NSAC
Председател-Aguiilar-Letter-08-01-2014
Председател-Aguiilar-Follow-Up-Letter-08-04-2014
Изглежда, че ще се проведе игра на легално пиле. Ако Sonnen се състезава и се издават глоби, съдилищата в Невада вероятно ще бъдат помолени да преценят това и в крайна сметка да решат кой е най -добър в тази битка на завещанията.
_________________________________________________________
Днес се носеха слухове, че държавната атлетическа комисия в Невада заплаши, че ще глоби „пенсиониран“ ММА спортист Чаел Сонен 250 000 долара „за неуспешно нарушение на теста за наркотици, ако той се състезава в Metamoris“. Проблемът? Те вероятно нямат най -доброто да го направят.
Като кратък произход, на Сонен получи двугодишно спиране от Комисията в Невада след множество неуспешни тестове за наркотици. Те можеха да го глобят за престъпленията му по това време, но не го направиха. Вместо това те се отказаха от глобите вместо споразумение, че Sonnen ще си сътрудничи с NSAC при адресиране на техните политики на PED и още по -си осигури споразумението си, че той няма да „се бори“ в която и да е друга юрисдикция по време на спирането му.
Когато Невада разбра, че Sonnen е планирано да се състезава в Metamoris, професионално граплинг събитие, домакин на Калифорния, изглежда, че някои се считат за това, което задейства нарушение на обезпеченото споразумение. Проблемът с това обаче е, че Metamoris вероятно не може да се счита за „борба“ съгласно закона на Невада.
Невада беше добре наясно, че не могат да забранят Сонен да се бори в друга юрисдикция. Оценявайки това, NSAC беше много внимателен във формулировката на наказанието им, което беше изразено, както следва:
„Ще поискаме споразумението на г -н Сонен, че той няма да се бори в никоя друга юрисдикция за същия този период от време.“ Sonnen се съгласи с тези условия. Единственият въпрос е дали конкуренцията в Metamoris може да се равнява на „борба“, както е дефинирано в закона на Невада, като по този начин нарушава това споразумение, което позволява на Невада да преразгледа наказанията си.
Комисията не си направи труда да дефинира това, което подразбираха от битката. Терните вероятно ще бъдат интерпретирани синоним на видовете събития, които Комисията в Невада има правомощието да регулира. Съгласно бойните спортни политики на Невада терминът „борба“ не е дефиниран, вместо това се използва фразата „невъоръжена битка“ и се дефинира, както следва:
„Боксът или каквато и да е форма на конкуренция, при която обикновено се нанася удар, което разумно може да се очаква да нанесе нараняване.“
От съществено значение за събитието, което не е бокс, заснета от това определение, е думата „удар“, която би била синоним на стачки. Трудно е да се разбере как споразумението на Сонен може да бъде нарушено от участието му в събитие за граплиране, което не позволява да се удари.
И накрая, има правен принцип, известен като Contra Proferentem, който по същество предполага, че всяка неяснота в договора трябва да се тълкува срещу лицето, което изготвя двусмислената фраза. В случая на Sonnen, уговорката, че той не се бори в друга юрисдикция, е термин, договорен от Sonnen по същество, създавайки словесен договор. NSAC избра този термин и не успя да го дефинира в изслушването. Комисията не би трябвало да бъде дадена полза от широко тълкуване на термина след факта и принципа на Contra Proferentum се стреми да избегне такъв резултат.
Комисията в Невада, макар да е вероятно не е доволна от намерението на Sonnen да се състезава във високо профилно събитие, по всяка възможност липсва силата да отвори отново този въпрос и да удари Сонен с този заплашен глоба.
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
Повече за NSAC изтласква границите на законите, които уреждат тях, че те тях сапт. 2014 г.
UFC 184 California Bound? Условният лиценз на Vitor може да причини правни проблеми на 24 октомври 2014 г.
Неясният обхват на NSAC извън конкуренцията за тестване на наркотици Powersmay 19, 2015 г. „Невада боен спортен закон“
Leave a Reply