, сега имах възможност да оценявам неотдавнашното съдебно решение, насочено към трудността на Zuffa за борбата спортна забрана в Ню Йорк (Zuffa et al срещу Ню Йорк). Въпреки че е вярно, че Ню Йорк има успех в отхвърлянето на повечето аргументи на Zuffa, те не успяха да постигнат ключов елемент от съдебния процес; Твърдението, че банковата спортна забрана в Ню Йорк е била неконституционно неясна, тъй като се използва от уточняване на Ню Йорк.
Бонбонът за бойни спортове в Ню Йорк освобождава „бойни изкуства“ от неговия обхват, както и събития, които са санкционирани от различни определени организации, не се придържат към забраната. В програмата на съдебното дело Ню Йорк се съгласи, че UFC може законно да „популяризира експертно събитие на ММА в Ню Йорк, ако събитието бъде санкционирано от една от освободените организации.“
След това Ню Йорк Флип преплува тази обстановка, аргументирайки се, че „забраната„ няма да позволи професионално събитие на ММА в Ню Йорк, дори ако е санкционирано от освободена организация “.
Окръжният съдия на САЩ Кимба Ууд насочи към този флип, който се разпада заедно с непрекъснато променящия се смисъл на „професионалните“ конкурси като достатъчно неясен опит, за да остави съдебното дело на Zuffa да продължи. С други думи, Ню Йорк обаче никой не е виновен за част от оцеляването на съдебния процес. Като позволи искът за застраховка на Zuffa да продължи Съдът отбеляза, както следва:
Въпреки
Случаи, ищците са засилили сериозни опасения относно полезността на подобни общи дефиниции в
Разграничаване на близките случаи. В един момент посочете служители, определили „професионален“ мач като „един
където плащането е получено от състезателите за участието им. ” (FAC ¶ 174). At
Друг момент, посочете служители, определили „професионален“ мач като такъв, в който са били предложени „билети“
събитието.” (Документ за самоличност.). Впоследствие SAC взе настройката, че включва „професионално“ събитие
Не само събития, при които се плащат бойците, но също и където бойците включват бойни изкуства
Собственик на институция за инструктор или бойни изкуства. (Id.). 10
В светлината на неспособността на забраната да дефинира „професионален“ или „аматьорски“, както и предполагаемия SAC
Несъответстващо тълкуване на тези думи, съдът открива, че ищците имат достатъчно твърдение
Това предизвикателство за прилагане.
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
MMA в Ню Йорк през 2016 г.? Разчленяване на най -новите закони на UFC 29, 2015 г. „Нюйоркският закон за спортния спорт“
Федералният съд отхвърля делото на UFC, в което се твърди, че Нюйоркската ММА забрани противоконституционноаприл 1, 2015 г. „Ню Йорк Боен спортен закон“
UFC търси метод на разпореждане на павета за 2016 г. в Ню Йорк Eventoctobto октомври 2015 г. „Нюйоркският закон за спортния спорт“
Leave a Reply