В най -новото прокуратура за пиратство за събитие за борба със спорт .
В неотдавнашния случай (J&J Sports Productions, Inc. срещу Catsup Burger Bar), ответниците показаха двубоя PPV, без да плащат таксите за търговски подлицензиране на ищеца. Таксите биха били 2200 долара въз основа на създаването на капацитета на ответниците. Ищецът получи решение за неизпълнение и съдът установи, че щетите от 6000 долара са необходими за показване на програмата, без да плащат лицензионните такси. Съдът установи, че са необходими още повече 12 000 долара обезщетение, тъй като пиратството е било умишлено. За да нареди общо 18 000 долара обезщетение за обезщетение Джейн Бойл от Окръжния съд на САЩ, щата Н. Тексас, отдел Далас, предложи следните причини:
Съдилищата идентифицират разумната сума на законовите щети, като добавят какво би платило заведението в таксите за подсъзнаване и сума, която Съдът по свое усмотрение счита за разумно, за да възпира бъдещото нарушение. Вижте Joe Hand Promotions, Inc. срещу Alima, No. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, на *4 (N.D. Tex. 22 април 2014 г.) (присъждане на 5000 долара въз основа на такси за подсъзнаване от $ 1100- 1200 и необходимостта от възпиране на бъдещите нарушения); J&J Sports Prods., Inc. срещу Beck, No. L-13-57, 2013 WL 5592333, в *2 (S.D. Tex. 9 октомври 2013 г.) (същото); Al-Waha влиза., 219 F. Supp. 2d на 776 (присъждане на 5000 долара въз основа на такси за подсъзнаване от 1500 долара и необходимостта от възпиране на бъдещите нарушения).
Сумата, която установяването плаща в такси за подсъзнаване на такси за всяко събитие, се основава на капацитета на заведението. Прогнозният капацитет на Catsup е между петдесет и пет и седемдесет и осем души. Док. 37-1, пл. Напр. A-2, Hutsell AFF; Id., Thomas aff. Въз основа на капацитет от по-малко от сто покровители, Catsup щеше да плати 2200 долара за такси за подсъзнание за това събитие. Вижте Doc 37-1, Pl .’s Ex. A-3, карта на скоростта. Въз основа на сумите, присъдени от предишни съдилища, този съд установява, че допълнителни 3800 долара са подходящи за възпиране на бъдещите нарушения. По този начин Catsup дължи 6000 долара за основни щети.
…
Тъй като съдът идентифицира, че Catsup излъчва събитието умишлено и за търговска печалба, сега трябва да реши колко да увеличи основната сума на законовите щети. 47 U.S.C. § 605 (д) (3) (в) (ii). Съдилищата са присъдили три до осем пъти по -голяма от основните законови щети като допълнителни щети. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 при *5. За да идентифицират колко да умножим основните законови щети, съдилищата разглеждат множество фактори, включително: (1) дали заведението е натоварило прикритие за разглеждане на събитието, (2) броя на телевизорите, на които заведението показа събитието, (3) Дали заведението рекламира събитието, (4) колко много хора присъстваха, (5) дали заведението е повторен нарушител и (6) дали заведението е в градска зона. Вижте, например, Alima, 2014 WL 1632158, на *5 (присъждане на четири пъти по -голяма награда за базата като допълнителни щети, при които подсъдимият обвини прикритие и показа събитието на девет екрана до приблизително 85 до 125 покровители); Beck, 2013 WL 5592333, на *3 (присъжда три пъти базата, тъй като подсъдимият не е повдигнал обвинение, само тридесет покровители видяха събитието, а подсъдимият не е повторен нарушител); Q Café Inc., 2012 WL 215282 при *5 (присъждане на пет пъти по -голяма от основната законоустановена сума, тъй като заведението е било в градска зона); J&J Sports Productions, Inc. срещу Garcia, Гражданска акция № H-08-1675, 2009 WL 2567891, на *4 (S.D. Tex. събитие извън заведението).
Тук Catsup не зареди корица и показа събитието само на шест екрана до приблизително петнадесет до осемнадесет души. Док. 37-1, напр. A-2, Hutsell AFF; id.thomas aff. Няма доказателства, че Catsup рекламира събитието или че е повторен нарушител. Но Catsup се намира в градски район. Следователно съдът установява, че допълнително присъждане на обезщетение от три пъти по -голяма сума на базата е разумно. Така съдът присъжда 18 000 долара общи законови щети.
Споделя това:
Twitter
Facebook
Като този:
Като зареждане …
Свързани
Mayweather срещу Pacquiao Piracy води до 30 000 долара съдебна преценка 17, 2019 г. „Пиратство“
11 960 долара, закупени след търговско пиратство на Pacquiao срещу Marquez Ppvoctoble 31, 2015 г. „Пиратство“
9 350 долара щети, закупени за Mayweather срещу Pacquiao Commercial Piracyjune 19, 2018in “Piracy”
Leave a Reply